Le vieux pardon newtonien, comportant sujet et objet est invalide : on pardonne à quelqu'un parce que l'on pense que cet individu a réellement commis une faute. Ce type de pardon entretient dans l'esprit inconscient l'idée de séparation. Le pardon véritable libère les gens parce qu'ils n'ont rien fait en réalité, parce que c'est toi qui les as bernés au départ. Ce que tu vois, c'est ta projection d'un univers spatio-temporel. Tu as assumé la responsabilité de sa fabrication, non faiblement mais fortement. Tu est au niveau de la cause, non de l'effet. C'est le renversement de pensée dont parle le Cours.

Pursah - « L'amour n'a oublié personne » - Gary Renard.

Voici la suite (et fin) d'un entretien entre Susan Dugan et Gary Renard (références en fin d'articles).

Le Cours dit que si nous pouvions sauter dans les bras de Dieu, nous le ferions, mais que nous ne pouvons pas à cause de toutes ces résistances inconscientes basées sur la culpabilité cachée dans l'esprit, due à la pensée selon laquelle nous nous sommes séparés de Dieu.

C'est vrai, et certaines personnes n'aiment pas cela dans mes livres lorsque je pointe sur des choses comme celles-ci et que j'invite à suivre, de façon urgente les enseignements du Cours. Mais j'ai été un peu remis en place par mes propres enseignants. Le public n'aime pas ceux qui ont du succès et ils m'accusent de faire de l'argent alors voilà ce que je réponds. Tout d'abord, je ne me fais pas beaucoup d'argent. (Rires) Si je voulais vraiment faire de l'argent, je sortirais et ferais comme Wayne Dyer et me conformerais aux enseignements du Nouvel Âge que tout le monde trouve acceptables et faciles à avaler. Je serais dix fois plus populaire si je faisais cela. Et je ne me plains pas parce que je suis connu partout dans le monde, mes livres sont traduis en 20 langues différents, je me déplace dans tous ces grands lieux exotiques. Je dis juste que si je voulais avoir énormément de succès, je ne serais pas enseignant d' « Un Cours en Miracles ». Arten et Pursah m'ont remis en place donc à propos de cette voie avec le premier livre qui est si clair et précis concernant le Cours et ce qu'est la vérité, si bien que si je sortais et disais quelque chose de différent, alors la plupart des gens viendraient me voir pour me dire, Gary ; quel est dont cet enfer dont tu parles?

Vous ne pouvez vraiment pas y retourner au point où vous en êtes, n'est ce pas?

Non, mais c'est OK pour moi. Je me suis intéressé à la spiritualité vers 1978 et j'ai fouiné pendant 14 ans ; j'ai une bibliothèque pleine de livres que pour une bonne partie, je n'ai jamais lus. C'était un peu comme si on me disait des choses que je connaissais déjà, car une fois que je les voyais, je me souvenais que j'avais déjà appris cela avant, à un autre moment. Et puis, enfin, le Cours est arrivé et Arten et Pursah après la seconde visite, m'ont dit que j'allais commencer à étudier ce livre intitulé « Un Cours en Miracles » dont je n'avais jamais entendu parler. Je suis allé acheter un exemplaire et ai commencé à le lire et il aurait pu tout aussi bien avoir été écrit dans une langue étrangère. Il n'avait absolument aucun sens pour moi. Alors je l'ai remis sur mon étagère comme la majorité des gens le font. Après sept ou huit visites de Arten et Pursah, j'ai commencé à capter ce qu'ils disaient et suis allé reprendre le Cours à nouveau qui tout à coup avait un sens. J'ai pensé : « Jésus, si cela se passe comme ça pour moi, cela doit se passer de la même façon pour les autres. Parce que le Cours n'a un sens pour personne au premier abord. » Alors j'ai commencé à croire que cela valait la peine d'écrire mon livre et j'ai été excité, même si je ne savais pas si quelqu'un allait vraiment réellement le lire.

Et vous savez, Ken Wapnick a dit la même chose. Il a été une des premières personnes qui a lu « Et l'univers disparaîtra » et l'a aimé. Mais il a dit : « Gary, je ne sais pas qui va le lire ». Helen elle-même, lorsqu'on lui a demandé combien de copies du Cours devaient être imprimées répondait que c'était probablement pour six personnes.

(Rires.) Je sais, j'aime cette histoire!

Personne n'enseigne le Cours comme Ken, mais son expérience a été que la plupart des gens une fois qu'ils avaient entendu le message, n'en voulaient pas. Je pense qu'au cours des dernières années - et d'après moi « Et l'univers disparaîtra » y est pour quelque chose - le public à l'écoute de Ken a considérablement augmenté. La dernière fois qu'il a fait une retraite de cinq jours, il y avait tellement de personnes qu'ils ont dû se déplacer dans un théâtre.

J'ai entendu parler de cela. Le sujet était la mort et les mourants.

Oui. Parce mourir est un sujet populaire (Rires) Je pense que mes livres ont contribué à rendre les gens plus conscients du travail de Ken et c'est une des raisons pour laquelle Arten et Pursah sont venus ; ils ont redonné le message d'une manière qui pouvait être mieux acceptée et comprise. Mais si tout ce monde veut continuer avec le Cours, élargir et pratiquer ; Ken a assez de travail pour garder ces personnes occupées durant toute une vie.

Absolument.

Je pense que beaucoup ont été sensibilisés à Ken par mes livres et je trouve cela très bien parce que je n'ai jamais pensé que cela me concernait. C'est d'autant plus cool que j'ai participé, j'ai fait partie de l'aventure et ai regardé les choses arriver. Je reçois des messages par courriel tous les jours de lecteurs qui disent que cela a clarifié « Un Cours en Miracles » pour eux et que cela a changé leur vie. Et puis, ce qui me touche vraiment, c'est quand certains m'écrivent pour me dire que le livre leur a sauvé la vie parce qu'ils avaient l'intention de se suicider et qu'avec « Et l'univers disparaîtra », ils ont pensé que peut-être, ils pourraient faire mieux dans cette vie, que peut-être ils pourraient faire quelques vrais progrès spirituels pendant qu'ils sont ici. D'ailleurs, si je me tue, je vais juste avoir à revenir et tout recommencer.

Et cela a été la meilleure partie. Tous ceux que j'ai pu rencontrer au cours des années et les messages de milliers de personnes. Comme vous l'avez mentionné, ces deux dernières années, il semble qu'une nouvelle vague de gens lit « Et l'univers disparaîtra » et me rapporte que l'information continue à être partagée de bouche à oreille. Le livre reste et l'on me dit que ce sera le cas encore pendant 20 ou 30 ans.

En effet, je sais que beaucoup de gens en sont venus au Cours à travers la lecture de « Et l'univers disparaîtra »

Si je n'avais rien fait d'autre de public, je me sentirais encore comme si j'avais apporté une sorte de contribution. Je sais que l'information ne vient pas de moi mais j'ai donné mon expérience d'une manière qui a permis aux gens de s'identifier. J'ai remarqué au cours des deux ou trois dernières années, depuis que j'ai fait des podcasts avec Gene Bogart partout dans le monde - Gene, que je remercie d'ailleurs parce que cela était son idée que dans tous les pays, on sache qui je suis – j'ai noté donc que l' « Et l'univers disparaîtra » a été pour un grand nombre, une introduction au Cours. Par exemple, le Cours vient d'être publié en Norvège et mon livre a été publié au même moment; ils sont donc tous deux nouveaux là-bas. On m'a invité à me rendre en Norvège donc j'irai l'année prochaine. Il y a beaucoup de pays comme la Finlande où je suis allé aussi et le Danemark, pour lesquels le Cours est relativement nouveau. Donc ce sont des endroits où les gens me voient comme celui qui introduit au Cours.Dans ce pays (les états-unis),Marianne Williamson est venue en premier comme la personne qui a introduit les gens au Cours.

Comme Ken Wapnick, vous avez toujours beaucoup parlé d'être « normal ». Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

Les gens sont surpris quand ils me rencontrent parce que si vous ne me questionnez pas sur la spiritualité, je n'en parle pas. Je peux parler de baseball, je peux parler des marchés financiers, et je peux parler aussi de voyages dans différents endroits; de bière. (Rires) Ken Wapnick a dit, et je me rappellerai toujours de cela : N'oublie pas comment rester « normal ». Il y a beaucoup d'enseignants spirituels dans le monde qui j'en suis sûr, ne sauraient pas tenir une conversation normale. Comme vous le savez, j'ai déménagé en Californie. « C'est comment la Californie? »  Et ils vont vous donner tout un discours sur la façon dont ils vont sauver la Californie et vont vous parler d'eux mais ne sauront pas vous dire comment sont les plages .

Oui, et la beauté du Cours, c'est qu'il est tellement pratique. Nous sommes juste censés appliquer son pardon dans nos vies à chaque instant. C'est tout. Ensuite, allons manger une pizza.

Exactement. Vous n'avez pas à changer quoi que ce soit, vous avez juste à regarder les choses différemment. Maintenant, vous les regardez avec le Saint-Esprit et c'est la seule différence. Ce qui explique pourquoi le Cours dit que l'illumination est juste une «reconnaissance». Ce n'est pas un changement du tout.

Mais soudain, votre vie a un sens.

Oui, elle a le sens que vous lui avez donné en choisissant le Saint-Esprit. Parce que sans Lui, le monde n'a pas de sens. C'est insignifiant, ce n'est pas là, et c'est une illusion. Mais cette partie-là de l'information si elle est seule, ne va pas aider les gens. Par contre, si vous décidez de faire du pardon votre fonction - ce qui est ce que le Cours nous dit - alors, le monde va avoir un sens parce que maintenant, vous vous en servez pour défaire l'ego et rentrer à la maison. Le but de ma vie est de pratiquer le pardon autant que je peux et puis, de sortir d'ici. C'est un véritable objectif, car quand vous faites cela, vous ne contribuez pas seulement à la guérison de votre propre esprit, mais – parce que tous les esprits sont joints - vous ne pouvez qu'aider et avoir une influence sur l'ensemble. Maintenant, je ne dis pas qu'il est possible de faire le travail des autres en ce qui concerne le pardon, cela est impossible. Mais vous pouvez avoir une influence sur eux. Et c' est à peu près ce que Jésus a fait avec le Cours ; il a dit, « regardez, c'est ce qui a fonctionné pour moi en tant que maître de sagesse il y a 2000 ans ». Vous voyez bien cela dans l'Évangile de Thomas. Jésus était vraiment un maître qui remettait les gens dans la bonne direction en leur disant : « C'est ce qui a fonctionné pour moi, peut-être devriez-vous vérifier par vous-même ». Si vous le faites, cela pourrait fonctionner pour vous. Il n'est pas dogmatique à ce sujet en fait, à certains moments dans le Cours, il est étonnamment terre-à-terre concernant tout cela.

Quand j'ai fait le livre d'exercices pour la première fois, j'ai remarqué des changements physiologiques. Pas parce qu'il s'agissait du corps, mais parce que tout ce qui se passe dans l'esprit peut avoir un effet sur le corps. Il m'a fallu des années pour comprendre que mon corps n'était même pas là, il était juste une projection comme tout le reste. Le corps est cette illusion d'optique ou comme Einstein le décrit – une désillusion d'optique – selon laquelle vous êtes dans un corps alors que la vérité est que vous n'êtes pas dans un corps et que vous n'y avez jamais été. Vous n'avez jamais réellement été incarné et c'est pourquoi le Cours dit que la réincarnation est impossible. Mais il ne veut pas dire que nous n'avons pas cette série de rêves, cette série de vies.

Quand je porte ma main à mon visage maintenant, je peux reconnaître que ce n'est pas moi, mais juste une partie de la même projection que tout le reste. Le corpssemble être une partie très importante, mais il s'avère en fait qu'elle n'a vraiment rien à voir avec moi. Voilà pourquoi le Cours dit que le corps est en dehors de nous et ne nous concerne pas car il fait partie de la même projection que tous ces d'autres organismes. Il n'est donc pas plus spécial que n'importe lequel de ces autres corps. Je pense que ces choses viennent à vous intellectuellement au départ, mais plus vous pratiquez et plus vous commencez réellement à en faire l'expérience. Maintenant, j'en suis au point où mon corps se sent très léger et plus comme la figure dans le rêve qu'il est en réalité. J'ai 60 ans et je me sens comme si j'en avais 35 et je jouis d'une parfaite santé, heureusement. J'ai une femme merveilleuse, Cindy, et même si elle a 20 ans de moins que moi, nous nous sentons pareils. Donc je n'ai pas à me plaindre. Non pas que je ne me plains pas (rires), mais plutôt que je n'ai pas de plaintes réelles à formuler.

Source: http://www.foraysinforgiveness.dreamhosters.com/

Merci à Stella PILON pour le lien d'origine. Traduction"maison".

Voici la suite de l'entretien entre Susan Dugan et Gary Renard (références en fin d'articles).

Vous vous êtes marié pour la première fois avant que vous ne découvriez « Un Cours en Miracles » et avez écrit sur le fait d'apprendre à appliquer le pardon dans cette relation. Après avoir passé du temps à guérir votre esprit en pardonnant, vous avez rencontré Cindy, comment cela a affecté votre relation?

Cela a vraiment façonné notre relation. J'ai divorcé au bout de 25 ans, ce qui est certainement l'une des plus grandes leçons de pardon de ma vie et j'écris un peu à ce sujet dans mon troisième livre. En fait, une des raisons pour laquelle le troisième livre a pris tant de temps, c'est que ma vie a subi des changements dramatiques ces dernières années. Quand le premier livre a été écrit, je vivais dans le Maine et étais marié à une femme nommée Karen, et un an après, je vis en Californie avec une femme nommée Cindy et cette seule année serait suffisante pour écrire un livre entier. Il y a ces leçons de pardon énormes et je ne vais pas entrer dans les détails maintenant car cela prendrait un livre pour le faire, mais la ligne de fond comme vous allez le voir, c'est que grâce au « Cours en Miracles », j'ai une très bonne relation en ce moment avec mon ex-épouse, ce qui n'aurait peut-être pas pu se produire sans le Cours.

Cindy avait déjà étudié le Cours quand je l'ai rencontrée. Elle s'est intéressée à « Et l'univers disparaîtra » avec sa mère. Cela me met en joie de constater que parmi beaucoup de mes rencontres, ce sont leurs mères qui ont présenté le Cours aux gens. Cindy connaissait déjà le Cours et c'était l'idée de sa mère de la faire venir et de m'entendre parler ; en fait, j'ai rencontré sa mère avant de l'avoir rencontrée. Sa mère avait un doctorat en psychologie et en musique tandis que Cindy a une maîtrise en psychologie spirituelle. Elle avait lu « Et l'univers disparaîtra », elle avait compris le Cours, et nous pouvions alors en parler. J'ai retrouvé Cindy, sa mère et sa soeur Jackie pour Thanksgiving, nous étions juste nous quatre, et nous avons parlé du Cours toute la journée.

J'ai eu beaucoup de plaisir à être avec quelqu'un qui comprend vraiment le Cours. Cindy et moi sommes aussi en train d'écrire un livre ensembles sur les relations, mais cela va prendre un certain temps. Une des choses que nous essayons de faire est de réduire nos déplacements. Nous avons passé près de trois mois ici, sans avoir à beaucoup voyager et nous avons eu tellement de plaisir. Je pense que nous sommes attirés à mettre cela en place parce que j'ai vraiment besoin de plus de temps pour écrire et il est presque impossible pour moi d'écrire sur la route. Il y a tant de distractions. Donc, nous allons prendre le temps d'écrire. Parce que les gens apprécient les ateliers et le fait de me rencontrer, mais pour chacun d'eux il y a une dizaine d'autres qui veulent juste lire le prochain livre. Les livres sont très importants pour les gens donc je vais certainement revenir à être un écrivain plutôt qu'un orateur.

Il n'est pas inhabituel pour un auteur de prendre cinq ans entre les livres. Je pense que la grosse erreur que j'ai faite a été de parler ; j'ai mis en place des attentes auxquelles je ne répondais pas. Donc, j'aurais dû ne rien dire à ce sujet et je ne ferai plus cette erreur. Mais je suis définitivement poussé à revenir à l'écriture. Je me sens bien quand j'écris quelque chose. Même s'il n'est pas toujours amusant d'écrire.  Il y a une citation concernant les écrivains qui dit:   « je déteste écrire, mais j'aime avoir écrit ».

Source: http://www.foraysinforgiveness.dreamhosters.com/

Merci à Stella PILON pour le lien, et merci à Sandrine pour l'essentiel de la traduction.

« Certes, nous ne voulons pas dire que c’est une mauvaise idée que de se concentrer sur le maintenant plutôt  que sur le passé ou le futur. La qualité de la vie en serait meilleure. Le problème, c’est que cela ne peut pas enlever la culpabilité inconsciente de la séparation originelle d’avec Dieu qui est toujours cachée dans les profonds replis de l’esprit. A cause de cela, chaque expérience du maintenant est nécessairement temporaire car elle n’enlève pas les blocages qui l‘empêche d’être permanente. Tout cela pour dire qu’il n’y a pas une différence mineure entre l’approche du Pouvoir du moment présent  et le pouvoir réel enseigné par Un Cours en miracles. C’est la différence entre être temporairement dans le maintenant d’une illusion et être en permanence en présence de la réalité.

D’un autre côté, le pardon véritable enlève les blocages empêchant la conscience de la présence de l’amour, qui est ton état naturel d’être, défaisant ainsi l’ego et rendant possible le fait de demeurer dans la « toujours » éternel simplement parce que c’est tout ce qui reste. Voici une partie de ce que dit J (Jesus) sur cette importante question dans son cours :

«  Tu es invulnérable parce que tu es non coupable. Tu ne peux t’accrocher au passé que par la culpabilité. Car la culpabilité établit que tu seras puni pour ce que tu as fait ; ainsi, elle dépend d’un temps unidimensionnel qui va du passé vers le futur. Nul qui croit cela ne peut comprendre  ce que « toujours » signifie, et c’est donc que la culpabilité doit te priver d’apprécier l’éternité. Tu es immortel  parce que tu es éternel, et « toujours » doit être maintenant.  La culpabilité est donc une façon de maintenir le passé et le futur dans ton esprit afin d’assurer la continuité de l’ego.  Car si ce qui été a été puni, la continuité de l’ego est garantie. Or la garantie de ta continuité est de Dieu et non de l’ego. Et l’immortalité est l’opposé du temps, car le temps passe, tandis que l’immortalité est constante ».

Avant que je poursuive, souviens-toi que toute tentative d’atteindre l’éternité est inutile tant qu’il y a de la culpabilité dans l’esprit, un point c’est tout. Cette culpabilité doit être guérie avant que tu puisses rester libre en permanence du passé et du futur. Et la façon de la défaire, c’est de ne pas l’ignorer, ce qui est exactement ce qui se passe quand tu t’isoles du passé ou du futur en les niant. C’est lorsque tu pardonnes le passé et tes inquiétudes quant à l’avenir qu’ils se défont et que le présent infini te devient vraiment accessible. Ce pardon a toujours lieu maintenant. Souviens-toi, nous t’avons dit qu’il n’y a aucune différence entre pardonner la séparation originelle au moment où elle a paru se produire et la pardonner maintenant, car c’est exactement la même chose.

Source : livre  « Votre réalité immortelle »  de Gary renard.

(Arten répondant à Gary)