Les personnages du rêve

Samuel, un lecteur,  nous a envoyé une intéressante question au sujet des enseignements issus du Cours en miracles :

«  Bonjour, j'aimerai vous poser une question sur l'enseignement du Cours en miracle. Moi je n'est pas lu le Cours en miracle ,j'ai lu "Et l'univers disparaîtra" de Gary Renard.
 
Il est dit que le monde et les gens sont irréels, qu'ils ne sont pas là et qu'il n'y a rien à l'extérieur. Je voudrai bien y croire mais il y a certaines choses que je ne comprends pas.
 
"Et l'univers disparaîtra"  semble être contradictoire car il dit que les gens n'existent pas pourtant les deux maîtres ascensionnés qui ont enseignés à Gary Renard disent aussi qu'il faut enseigner aux autres le vrai pardon pour que eux aussi puissent se réveiller du rêve. Il disent qu'il y aura la paix sur Terre quand le fils prodigue COLLECTIF sera rentré au foyer et qu'il faut tolérer les sentiments et les croyances des autres.
 
Cela me donne l'impression qu'en fait les autres sont bien réel. De même, si les gens sont irréels, comment se fait-il que vous pouvez me répondre (si vous le faites) ?
 
Il y a autre chose que je ne comprends pas. Si les autres sont irréels et que c'est moi qui les a inventé, comment se fait-il que je peux discuter avec eux, c'est même eux qui engage la conversation avec moi ? Ils ont des souvenirs et discutent sur des choses du passé etc...
 
Et pareil pour ce qui est des choses matérielles. Je suis d'accord pour dire que c'est moi qui a créé l'univers et les gens à cause de ma culpabilité inconsciente mais d'où sort les voitures, les villes, et touts les objets du quotidien ?
 
Pouvez vous m'expliquer tout cela svp car à cause de ces question je doute un peu que le monde est un rêve ?  Merci beaucoup ! » 

Bonjour Samuel, je suis simple étudiant du Cours,  ma réponse est donc à prendre comme un point vue indicatif et personnel parmi d’autres, même si il se base sur les idées d’un Cours en miracles.  L’affirmation « Ce monde est un rêve » est en effet brutale et déstabilisante pour un esprit non préparé. Elle suscite d’ailleurs bien des rejets et cela se comprend. Il faut bien se rendre compte à quel point notre esprit s’est conditionné à considérer ce monde comme « réel », à le décréter comme tel à travers la vision de la séparation via l’ego. Mais pouvez-vous me donner une définition de ce qui est vraiment réel ? de ce qui est vrai ? Est-ce la « solidité » du monde qui  le rend réel ? Les physiciens ont découvert que la matière était constituée essentiellement de vide. Nous vivons dans un monde d’énergie, et en fin de compte, d’informations, d’idées, de conscience. (Voir notamment la video de John Hagelin, plus bas).

Alors est-ce la « stabilité » du monde qui le rend réel ? Mais qu’advient-il de cette « stabilité » quand vous sombrez dans le sommeil ou l’inconscience ? Voyez-vous quelque chose de stable dans la tourmente incessante des éléments qui semblent constituer ce monde, tant au niveau du microcosme qu’au niveau du macrocosme ? (atomes, planètes…) Connaissez-vous quoi que ce soit qui ne soit pas ici soumis au changement, à l’usure, à la vieillesse, à la décrépitude et finalement  à la mort ?  Même les diamants ne sont pas éternels, seule la tragédie de la « vie » est stable. (voir l’actualité). Lorsque vous rêvez la nuit, vous n’avez pas idée de remettre en cause la réalité de ce qui vous arrive, même si vous semblez vivre des évènements complètement absurdes. Il en est de même le jour, bien que le rêve semble plus « consistant », et que les décors sont plus convaincants. Mais on connaît que l’on a rêvé seulement quand on s’est éveillé, d’ou la nécessité de l’ouverture d’esprit, de la foi, de la confiance.

Il y a bien un seul fils de Dieu et donc « personne à l’extérieur ». Mais pour utiliser une analogie, l’unique fils de Dieu est comme une  « pure lumière » diffractée par le prisme de l’ego (une simple idée qu’il expérimente, rappelons-le). Il en résulte une infinité de rayons de couleurs différentes, qui se prennent pour des « personnes », des entités autonomes. Mais nous sommes tous les rayons d’un même soleil divin. Et quand nous croyons « parler » à d’autres personnes, nous ne parlons qu’à une autre partie de nous-même. Ou du moins, le corps-mental rêve qu’il parle à un autre corps-mental, le Soi réel est au delà de ces échanges. Tous ce que vous évoquez: le passé, les souvenirs, les conversations, les impressions, les voitures, les villes, les objets… Tout est lié à l’espace-temps et donc au mental-ego, c’est une projection, un rêve. Vous leur donnez une valeur en les actualisant sans cesse dans votre conscience, mais ils n’existent pas, littéralement.

Même les maîtres « ascensionnés » Arten et Pursha sont des concepts, des pensées de l’Un qui ont revêtu provisoirement, dans l’espace-temps du rêve, une forme humaine pour communiquer avec Gary Renard, à des fins pédagogiques. Comme pour nous tous, leur réalité ne réside pas dans leur apparence, mais dans la vie et l’amour qui anime ces corps apparents dans  « le film ». Elle ne réside pas dans leur paroles elle-mêmes, mais dans la direction vers laquelle elles nous renvoient, vers notre Soi commun, qui lui est bien réel. Nos pensées mentales, impermanentes, ne sont pas réelles, mais leur présence n’est possible qu’avec l’existence d’une instance supérieure en arrière plan qui elle est permanente, et bien réelle. Qui est le penseur ? Que sont les pensées ?

Lorsque le matin vous vous réveillez, vous vous souvenez de gens, de paroles, de péripéties vécues dans vos rêves nocturnes. Ou sont passés tous ces éléments ?  nul part, ils n’ont pas existé « réellement ». C’est la même chose le jour, sur un autre niveau. Avec le temps et l’observation lucide, on réalise toujours plus à quel point ce monde qui « semble réel » est aussi insensé que nos rêves nocturnes. En tout cas, comme le dit le Cours, si cela est le monde (réel) que Dieu a crée, Dieu est fou en effet… Mais Dieu n’a pas crée le monde, Son fils l’a juste rêvé à partir d’une idée insensée :  Qu’il soit possible d’être séparé de l’unité, du continuum divin, de ce qui EST. (la séparation est une idée, rappelons-le, impossible aussi pour la science désormais). Tous nos maux ont pour seule origine cette idée de séparation et d’autonomie propre à l’ego.

En ce qui concerne le « vrai pardon », et contrairement aux propos que vous prêtez à « Et l’univers disparaîtra », le but n’est pas d’amener la paix sur terre, mais de s’éveiller d’un rêve ou cette terre semble exister. La terre n’étant pas réelle mais projection  illusoire, elle n’a pas à être « sauvée » et elle sera  toujours un champ de bataille. Selon moi, le « paradis » terrestre est un mythe, une « inception » de l’ego (clin d’œil à ce grand film) pour nous garder attachés au monde de la dualité. Quand le fils prodigue sera entièrement éveillé de son sommeil, la terre disparaîtra comme un songe au matin, tout comme l’univers d’ailleurs. Et plus il y aura d’éclaireurs guidés hors de la matrice par l’Esprit, plus le réveil global s’accélérera…

Je sais que cette réponse ne vous satisfera pas vraiment, car trop théorique. C’est le problème des mots. De plus, il faudrait un livre entier pour y répondre vraiment. Je ne peux donc que vous encourager à  trouver vos propres réponses à travers l’étude du Cours en miracle, mais aussi d’autres enseignements non-duels de qualité et surtout dans votre propre cœur. Selon moi, la non-dualité véritable est plus une expérience à vivre au quotidien dans la perspective d’un processus « naturel », qu’une source de débats conceptuels sans fin. Car alors elle n’est que vaine prétention intellectuelle ineffective, or le but est justement d’échapper à tout concept. Que ce monde vous semble encore bien réel n’est pas tant le problème, l’important est déjà d’y trouver la paix. J’espère qu’elle vous accompagnera, grâce au Cours en miracle ou grâce à tout autre enseignement qui vous montrera que vous êtes votre seul maître.

Christalain