Copyright ou co-pillage ?

18.01.2008

Comme je l’ai indiqué ci-contre, tous les écrits personnels de ce blog sont libres d’être reproduits sur d’autres forums, d’autres sites ou d’autres supports. La seule condition est d’indiquer la source de ces écrits. Je ne prétend pas ici que ces écrits ont une valeur particulière, ils ont la valeur que chaque lecteur veut bien y accorder selon ce qu’ils lui apporte à un moment précis de sa vie. Je pense simplement qu’il s’agit d’une démarche de respect envers l’auteur des articles qui a passé du temps à les écrire, que l’on soit d’accord ou pas sur le fond de sa pensée. La connaissance appartient à tout le monde, certes, mais la manière de l’exprimer, de la traiter, de l’analyser ou la synthétiser est propre à chacun.

Parcourant souvent le net, je me suis perçu que cette règle élémentaire de savoir-vivre n’était pas toujours respectée: articles sans références, textes tronqués, avec d’autres images ajoutées. Irrespect ou négligence ? sans doute les deux… Pire encore, certains administrateurs utilisent ce procédé en éditant dans leur propre site des articles d’autres auteurs sans les signer, laissant croire qu’ils en serait éventuellement l’auteur. Le contenu seul n’importe pas, il est évident que l’on a pas la même approche critique face à un chaneling ou à un témoignage personnel.

La plupart des administrateurs choisissent d’accepter la reproduction de leurs écrits avec indication de la source, mais d’autres interdisent toute reproduction, avec ou sans autorisation. Quelques-uns ont même complètement verrouillé la possibilité d’outrepasser cette interdiction en empêchant le copier-coller. Leur argument est assez simple : ces écrits ont une grande valeur, il faut les étudier dans leur ensemble et leur contexte pour les comprendre car tout est lié. Toute extraction partielle, partiale est préjudiciable au sens global de l’œuvre.

C’est une position qui se défend en effet, mais a force de couver jalousement son trésor en restant assis sur le coffre-fort, plus personne ne pense à s’approcher pour demander s’il peut ouvrir la porte et « juste jeter un oeil ». Si les administrateurs autorisaient la diffusion de quelques extraits bien choisis, il auraient en retour une audience bien plus importante. Je pense notamment à cet excellent site qu’est la cabale.org qui contient des trésors de sagesse avec des livres entiers téléchargeables, mais dont on ne peut extraire aucun segment. Pas facile pour en faire la promotion sur d’autres sites spirituels. Elitisme ? peur de mélanger torchons et serviettes ? Je crois que ce débat est dépassé : qui doit recevoir la bonne information au bon moment la trouvera, qu’elle soit mélangée ou pas à d’autres informations médiocres ou sans intérêt pour sa voie personnelle. La quête de l'unité ne consiste t-elle pas à marier le profond et le profane ?

Christalain.