D’abord, un court extrait du « Cours en miracles » :

« Le Saint-Esprit connaît que personne n'est particulier. Or Il perçoit aussi que tu as fait des relations particulières, qu'il voudrait purifier et ne pas te laisser détruire. Si peu sainte que soit la raison pour laquelle tu les as faites, Il peut les traduire en sainteté en enlevant autant de peur que tu Le laisseras enlever.../...Toute relation que tu voudrais substituer à une autre n'a pas été offerte au Saint-Esprit pour Son usage. Il n'y a pas de substitut à l'amour. Si tu tentes de substituer un aspect de l'amour à un autre, tu as donné moins de valeur à l'un et plus à l'autre. Non seulement tu les as séparés mais tu as aussi jugé et rejeté les deux. » (UCEM – Ch.15)

Question au St-Esprit : Cette vision du cours remet-elle en cause le fameux concept de "flammes jumelles" ? (issues du même oeuf  souche) Ou plus simplement, toutes les soit-disant ententes vibratoires (famille d'âme… ) sont-elles un leurre qu'il faut éviter de rechercher ? D'autre part, n'est-il pas sain de dire que quand une relation ne nous convient plus, il faut savoir la quitter, pour une autre? Sans s’obstiner dans une relation dysfonctionnelle.

1) Réponse à Alain

La  vision du cours en miracles ne remet pas en cause le concept de « Flammes jumelles » mais il ne l’aborde pas de manière explicite car c’est un sujet à haut risque spéculatif qui ne concerne qu’un interval très limité de votre parcours évolutif cosmique. D’abord,  il est clairement d’une utilité transitoire puisqu’il suppose une séparation entre 2 entités jumelles alors que l’unité est parfaite dans le monde réel. Ensuite, il est trop souvent teinté de romantisme typiquement humain, et il donc projeté sur la plupart des relations dites « particulières », d’ou d’innombrables désillusions et drames.

Au risque de briser le charme, une relation entre FJ est davantage une relation « de travail » qu’une romance amoureuse. Mais un travail d’amour divin n’est-il pas préférable à un amour passionnel sans issue ? Une relation FJ est en quelques sortes une relation sainte « privilégiée » dans le sens ou elle offre une efficacité d’évolution maximale  en vue de parachever la transcendance du monde de la forme.  Cela n’empêche pas toute autre forme  de relation de mériter le qualificatif de « sainte » (Dans le sens d’UCEM)., qu’elle soit amicale, familiale, professionnelle.

En tout état de cause, la relation FJ ne devraient pas être recherchée en vue d’obtenir un résultat particulier ou une élévation spirituelle. C’est d’abord l’élévation spirituelle qui aimante naturellement ce type de collaboration, quand les âmes sont prêtes à vivre cela. Ce qui induit la nécessité de changer bien des croyances et a-priori sur le sujet, et en premier lieu de faire le deuil de tout attachement, attente, blessure émotionnelle, dépendance...

Pour vous faire comprendre que la relation FJ n’a rien a voir avec une relation amoureuse classique, songez plutôt à une relation amicale dans le sens le plus noble du terme, avec une complicité, une intensité  et une proximité d’esprit inimaginable tant que vous ne l’aurez pas vécue. Cela vous conduira naturellement  et progressivement à la fusion dans l’unité du monde de Dieu.

Quelle est l’origine des FJ ?

Retourner  à Dieu, comme son nom l’indique, c’est prendre en sens inverse le long chemin qui vous a conduit dans la matière. Cela signifie qu’ à un certain « moment » (de votre point de vue puisque le temps n’existe pas et que tout se passe en même temps, pour rappel !), après que l’UN se soit divisé en multitudes homogènes, chacune de ces âmes s’est scindée en un aspect masculin et féminin pour participer complètement au jeu de la dualité, tout comme vous expérimentez le chaud et le froid, le blanc et le noir, l’actif et le passif… ect

Cela s’est passé bien en aval de la petite idée folle, presque au terme de votre « descente en enfer ». L’androgynie est votre état naturel, mais évidemment pas sur le plan terrestre ou cet état n’est atteint que de manière caricaturale et artificielle dans la chair. La réunion/fusion des FJ sur le plan étherique est donc le symbole de la fin de la dualité de l’âme en route vers l’unité du ciel.

Et faut-il s’obstiner dans une relation dysfonctionnelle sous prétexte de la rendre sainte ?

La réponse dépend du sens que vous attribuez à  « dysfonctionnelle ». C’est parfois en « arrêtant » une relation que vous la rendez sainte, sachant qu’au fond, une relation ne s’arrête jamais, elle ne fait que changer de forme. Vous ne choisissez pas vraiment d’arrêter ou poursuivre une relation, cela se joue à un niveau supérieur de l’âme, ou plus exactement entre les âmes concernées qui concluent des « accords ». L’ego croit choisir le moment, il se leurre.

Ensuite,  analysez la nature des problèmes : utilisez les enseignements de  l’effet miroir dont nous avons déjà parlé. Voulez-vous partir parce que votre partenaire vous montre des aspects désagréables de vous même à conscientiser ? cela ne servira à rien, votre prochain partenaire vous révélera les mêmes…L’amour qui subsiste dans un couple malgré les problèmes est le meilleur indice qu’il reste un chemin à parcourir ensembles.

Par contre, si votre âme vous envoie le signal d’une lassitude profonde, d’une désaffection sentimentale durable, d’une impression de routine, il est temps d’en parler avec votre partenaire et de prendre une décision sur l’opportunité de continuer. Mais la plupart du temps, cette séparation se fait naturellement, et plus les âmes sont avancées spirituellement, plus ces décisions sont concertées et bi-latéralles sur le plan conscient. (aucun ne tombe des nues).

Attachez-vous donc à rendre saintes toutes vos relations dans le détachement ( !) , et par la même occasion, toutes vos « ruptures », si l’amour humain a disparu, ce n’est pas un échec si il est remplacé par un amour universel et inconditionnel.  La seule dysfonction réelle est la peur de la séparation qui conduit aux mauvais compromis et au reniement de SOI, attributs de la relation particulière. Laissez-vous guider, faites confiance à l’Esprit Saint et vos relations ne seront que joie, c’est leur seul but réel, celui pour lesquelles Dieu les a créée.

Merci à toi St-Esprit pour cette guidance…

Christalain  

2) Réponse faite à Sandrine

Cher saint esprit, allons-y pour cette question posée en commun avec Alain…

Tu cherches à éclaircir le concept de flamme jumelle. Sache, que dans le cœur de Dieu, vous êtes une seule et même personne. À ce niveau, il n’y a donc pas de famille d’âmes dans le sens où tu l’entends mais une seule et même famille d’âme. Ecoute bien ce que j’ai à te dire concernant le sujet que tu souhaites aborder ce soir : vous êtes tous issus du même œuf, il n’y a pas plusieurs œufs et en ce sens, il n’y a pas plusieurs paires de jumellité.

Sandrine : Ce n’est pas pourtant ce que j’ai entendu des informations et lectures autour de moi : il y aurait plusieurs paires.

Si tu te rapproches de la matière oui, mais bien au-delà de vos conceptions erronées, vous êtes issus du même œuf. Pourquoi faudrait-il qu’une personne soit en vibration plus alignée avec une autre plutôt qu’une autre personne?

Sandrine : Dans les textes, il a aussi été dit que certaines vibrations correspondent mieux que d’autres.

Au niveau de l’âme, par rapport à ce que vous avez vécu mais au dessus de l’âme, tu trouves l’esprit et au niveau de l’esprit vous faites un en un, un en l’UN. Pour vivre sur terre de façon la plus appropriée, il faut se reconnecter à l’esprit. C’est ici que ce joue le jeu et c’est ici que vous entendrez le un en un.

Sandrine : Mais ici, plus besoin de relation, en fait ? 

Sur terre, vous pouvez expérimenter cette unité avec chacun de vos frères et sœurs, de la même façon. Aucun frère et aucune sœur ne vous offre de meilleure possibilité pour cela. Par contre, concernant ta dernière question qui soulève le point : dois-je quitter une relation si elle est dysfonctionnelle, la réponse est oui.

Sandrine : Ainsi pas rapport au cours qui dit de ne pas substituer?

Il n’y a pas substitution. L’amour peut être vécu pour un temps, puis l’amour peut être vécu ailleurs. (Tu réalises d’ailleurs que tu ne peux pas vraiment quitter une relation si elle n’est pas sainte ce qui signifie que le fait de quitter ne veut pas dire : pas sain. )

Et je peux aussi quitter une relation particulière pour avancer?

Tu peux aussi.

Sandrine : D’accord et ceux qui disent que les flammes jumelles ne peuvent se séparer?.

Ce qu’ils veulent dire c’est que quand tu as vraiment pris conscience de ton unité avec un frère, une sœur, l’un en un, vous ne pourrez jamais vous quittez même si vous pouvez en avoir l’illusion.

Sandrine : Mais ceux qui disent que l’on veut toujours être dans l’énergie de l’autre.

Oui, lorsque l’on est en contact profond avec quelqu’un, on aime rester en contact.

Sandrine : Pourtant on ne peut pas être en contact profond avec tous et rester en contact avec tous.

On peut aimer l’autre d’un certain point de vue qui nous permet d’être en contact profond, sans pour autant être toujours en relation humaine toujours ave lui. Tout cela est humain et fait partie des illusions; qu’est-ce qui se joue vraiment au niveaux des âmes? Tu comprends?

Il n’y a pas substitution. L’amour peut être vécu pour un temps, puis l’amour peut être vécu ailleurs. A un tel point que tu sais que vous « Etes» en l’amour ; en quittant une relation tu ne dis pas que l’amour n’y a pas été présent. Tu remets uniquement cette relation à l’esprit en lui disant : voilà, je te redonne l’amour qui m’a été donné de vivre ici ; merci, je suis en gratitude et je vais vivre le même amour ailleurs.

Sandrine : Ainsi, une relation sainte peut se terminer?

Bien sûr, elle peut se terminer dans la sainteté qu’elle a été.

Sandrine :  Pourtant, selon le Cours, une relation sainte devrait…

Tu me parles de forme. Une relation sainte peut perdurer à l’infini, qu’il y ait couple, amitié, fréquentation ou que vous ne vous voyiez pas du tout.

Sandrine : Ce qui définit la relation sainte alors?

Ce qui définit la relation sainte est le fait qu’elle s’inscrive dans le processus de la vie, de l’amour…est le fait qu’elle soit vécue dans l’esprit de Dieu, qu’elle soit reconnue comme telle.

Sandrine Je n’ai pas encore complètement fait le tour de la deuxième partie de la question : ne pas substituer une relation à une autre. Si on quitte une relation, c’est qu’elle ne nous convenait pas?

Si on la quitte, cela peut être qu’elle a fait son temps, au sein de l’esprit divin.

Sandrine : Alors, comment savoir si la relation est particulière ou sainte?

La relation s’inscrit-elle dans l’esprit, la pensée divine? Sert-elle le plan divin? Est-elle au service de Dieu en ce sens qu’elle est en lui, qu’elle vibre en lui, qu’elle est ce qu’il est? Ai-je répondu à cette question ce soir?  Retiens que tu peux être saint à tout moment, à tout instant et rien d’extérieur ne peut déterminer cela. Ce qui importe est ton état intérieur.

Sandrine : Pas de choix mieux appropriés que d’autres? Pas de plan divin, parfait, prévu ; à réaliser?

Le seul plan divin est que vous sachiez qui vous êtes, peu importe votre façon d’y parvenir.

Quant aux choix les mieux appropriés, ce sont ceux qui te permettront au plus vite d’arriver à cela.

Il n’y a pas substitution. L’amour peut être vécu pour un temps, puis l’amour peut être vécu ailleurs. A un tel point que tu sais que vous « Etes» en l’amour ; en quittant une relation tu ne dis pas que l’amour n’y a pas été présent. Tu remets uniquement cette relation à l’esprit en lui disant : voilà, je te redonne l’amour qui m’a été donné de vivre ici ; merci, je suis en gratitude et je vais vivre le même amour ailleurs.On peut aimer l’autre d’un certain point de vue qui nous permet d’être en contact profond, sans pour autant être toujours en relation humaine toujours ave lui. Tout cela est humain et fait partie des illusions; qu’est-ce qui se joue vraiment au niveaux des âmes? Tu comprends?Oui, lorsque l’on est en contact profond avec quelqu’un, on aime rester en contact.Tu peux aussi.

La question posée en duo au Saint-Esprit cette semaine par Sandrine et Christalain  : Un monde réel sans forme, sans mouvement, sans distances, sans temps, sans perception, sans conscience et sans mort ne finit-il pas par être "mortellement" ennuyeux ?

Réponse à Christalain :  (NDLR : désolé pour cette réponse un peu laconique peu représentative de la douceur pédagique du St-Esprit, je n'étais pas dans les meilleures dispositions de réception à ce moment là en raison d'un stress passager...d'ou un filtre relativement épais).

"Cher Ami, tu ne recules devant rien pour faire un bon mot ! mais je comprend le sens que tu veux donner à  cette question que tu poses avec Sandrine.  Le ciel est tout sauf ennuyeux, en fait, il est TOUT... tout court ! Mais essayer de faire comprendre la « supraconscience » du ciel à un humain, c'est comme essayer d'expliquer la conscience humaine à une fourmi.

Je vous invite donc à progresser encore dans la voie de l'éveil toi, et Sandrine, pour vivre au plus vite la bénédiction  du ciel, plutôt que de perdre du temps à l'imaginer, en vain. Comme je vous l'ai expliqué précédemment, vous aurez de plus en plus souvent quelques aperçus de cet état lors de flashs, d'instants modifiés de conscience, qui vous donneront un avant-gout du paradis, de la paix de Dieu. Soyez patients et confiant, tout arrive au bon moment. (ndlr : d'autant plus que cela fait écho à certaines expériences qui ont déjà été vécues).

En attendant, et pour satisfaire au moins partiellement votre intellect, et votre curiosité je t'ai donné l'impulsion mentale d'aller relire certains passages de livres que tu affectionnes, tu pourras ainsi les partager. Mais n'oubliez pas d'aller au delà des mots, qui sont se simples « panneaux indicateurs ».

Je vous aime au delà de votre imagination ".

Merci Saint-Esprit, nous t'aimons aussi..

Voici les extraits vers lesquels j'ai été guidé :

1 -« Conversations avec Dieu » - tome 3 - Neale D. Walsch - extrait du chapitre 5.

N'arrive-t-on jamais à se reposer ? N'arrive-t-on jamais à rester dans le nirvana, à y demeurer ? Sommes-nous condamnés à jamais à ce «va-et-vient» - à ce tapis roulant d'apparitions et de disparitions ? Sommes-nous dans un voyage éternel vers nulle part ?

Oui. C'est la vérité la plus grande. II n'y a nulle part où aller, rien à faire, et personne à «être», sinon exactement qui tu es à cet instant. La vérité, c'est qu'il n'y a pas de voyage. Tu es à cet instant même qui tu cherches à être. Tu es à cet instant même là où tu cherches à aller.

C'est le maître qui sait cela, et ainsi, qui met fin à la lutte. Et ensuite, le maître cherche à t'aider à mettre fin à ta lutte, tout comme tu chercheras à mettre fin à la lutte des autres lorsque tu atteindras la maîtrise.

Mais ce processus - cette Roue cosmique - n'est pas un déprimant tapis roulant. C'est une réaffirmation glorieuse et continue de l'absolue magnificence de Dieu, et de toute la vie - et ce n'est absolument pas déprimant.

Mais ça me semble l'être encore.

Permets-moi de voir si Je peux t'amener à changer d'idée. Aimes-tu le sexe ?

Je l'adore !

La plupart des gens aussi, sauf ceux qui s'en font des idées très bizarres. Si Je te disais qu'à partir de demain, tu pourras faire l'amour avec chaque personne envers laquelle tu ressens de l'attirance et de l'amour. Cela te rendrait-il heureux ?

Cela irait-il à l'encontre de leur volonté ?

Non. Je ferais en sorte que chacune des personnes avec lesquelles tu veux célébrer ainsi l'expérience humaine de l'amour le veuille. Elles ressentiraient toutes beaucoup d'attirance et d'amour pour toi.

Super ! Eh... d'accooord !

À une seule condition : Tu dois t'arrêter entre l'une et l'autre. Tu ne peux tout simplement pas passer de l'une à l'autre sans interruption.

À qui le dis-tu !

Pour faire l'expérience de l'extase de ce genre d'union physique, tu dois également faire l'expérience de ne pas être en union sexuelle avec quelqu'un, ne serait-ce que pour une courte période.

Je vois où tu veux en venir.

Oui, même l'extase physique ne serait pas l'extase s'il n'y avait pas un moment sans extase. C'est aussi vrai en ce qui concerne l'extase spirituelle.

Il n'y a rien de déprimant dans le cycle de la vie. II n'y a que de la joie. Tout simplement de la joie, et encore de la joie.

Les véritables maîtres ne manquent jamais de joie. Tu trouveras peut-être souhaitable de rester alors au niveau de la maîtrise. Ainsi, tu pourras entrer dans l'extase et en sortir sans cesser d'être joyeux. Tu n'as pas besoin de l'extase pour être joyeux. Tu es joyeux du simple fait de savoir que l'extase existe.

2- « Votre réalité immortelle » - Gary RENARD - extrait du chapitre 10

Pursah :  « Nous voulons que tu te joignes à nous pendant un moment en tant que pur-esprit. Tu vas aimer l'expérience. Tu reviendras dans un corps au bout de quelques minutes, mais ton émerveillement prendra des heures à s'estomper. Viens être l'amour avec nous. »

Gary :  « Je me retrouvai soudain en état d'apesanteur et mon corps avait disparu. Il n'y avait rien à voir ; c'était simplement une expérience de conscience totale, un état extatique que les mots ne sauraient décrire. C'était l'expérience de la révélation et ce n'était pas la première fois que je la vivais, mais cette fois-ci, la conscience de mon corps ne revenait pas et je savais pas si je pourrais supporter une joie aussi grande.

Dans l'entièreté de cette expérience, tous les gens que j'avais aimé étaient présents, non en tant que corps, non en tant qu'êtres séparés, mais dans ma conscience de parfaite unité. Rien ni personne n'était absent. Mes parents, mes amis, toutes mes connaissances et toutes mes amantes, et chaque animal que j'avais nourri, tous étaient présents car nous ne formions qu'un.

J'aimais Arten et Pursah, mais ils ne me manqueraient plus après cette expérience car je comprenais parfaitement que nous ne pouvons jamais être séparés. Notre amour s'étendait au- delà de l'éternité, il était totalement illimité, et la joie d'être la réalité dépassait toutes les attentes. Dans la merveille englobante de Dieu, il n'y avait rien à penser, je n'avais qu'à être amour, qu'à être ce que je suis réellement. »

Réponse à Sandrine :

"Chers enfants, vous trouverez l'état au Ciel, que vous emmenez avec vous ; chers enfants, savez-vous d'où viennent le doute, la peur et l'ennui? D'un endroit où Je ne suis pas et cet endroit n'existe pas car Je suis partout.

Alors, lorsque vous ressentez autre chose que de la joie, sachez que vous êtes dans un rêve.

La joie est ce qui m'habite en permanence. La joie est ce qui s'étend, la joie est tout et si vous venez à penser que quelque part, il n'y a pas de joie, alors sachez que vous rêvez.

L'ennui ; c'est ne pas savoir qui l'on est vraiment, c'est croire que l'on est « perdu », égaré ; que l'on est plus à la place qui nous est attribué dans la conscience divine c'est-à-dire à la place qui nous revient : celle du fils de Dieu.

L'ennuie est un mot qui dépasse tout entendement au Ciel ! Vous ne pourrez pas emmener votre ennui au Ciel, pour la simple et bonne raison qu'il n'y est pas. Comme n'y réside pas la guerre, la haine, la violence et tous attributs de votre rêve.

L'ennui est ce qui vous rattache au rêve. Au ciel, c'est la joie qui demeure; la joie de créer, de s'étendre, de contempler. La joie divine est incommensurable, elle est au dessus de tout ce que vous pouvez imaginer, car elle est béatitude mélée de rire ; elle est extase, elle EST simplement, elle englobe tout ce qui EST. Il n'y a rien d'autre que cette joie. L'ennui est donc convenable à celui qui pense devoir être toujours occupé pour vivre mais celui-ci à oublié que la Vie est l'essence même de toutes choses.

Elle coule sans obstacles, elle réside sans forme, elle s'étend ; la paix l'accompagne et tout le reste est illusion. La Vie est ce qui EST à jamais et dans cette Vie, on ne trouve qu'un seul plaisir, celui de la donner, de l'offrir, d'en jouir et de l'étendre.

L'ennui est donc celui qui est parmi le temps, parmi les choses, parmi les occupations. Car sans occupations, pas d'ennui. Au Ciel, on est en joie et on étend cette joie. Voilà ce qu'est le Ciel. Sans formes, sans objets, sans rien et pourtant avec tout ce que vous pouvez imaginer, si vous en avez envie. Je dis bien : IMAGINER : pour vous en servir et le redonner à l'univers quand cela ne vous sera plus utile.

Quand on connait le stress, alors on s'ennuit mais quand on connait le vide ; ce qu'est réellement le vide ; alors on sait qu'ICI (dans ce vide), on ne connait jamais l'ennui (qu'est-ce que vraiment l'ennui dans le vide qui engloble le monde entier!). Le vide est justement le sens de l'être, de l'être dans toute sa complétude et ; s'ennuie, celui qui ne se sent pas complet.

Je vous aime...

Le vide, la vacuité, c'est là que réside ce que vous êtes. Le rien, la paix...la paix de n'être rien, rien du tout, en son cœur, à jamais : là où vous n'avez besoin de rien, car vous êtes."

Suite à un échange de mails privés avec N, celui-ci a écrit un article-réponse  sur son blog pour argumenter en faveur de la suprématie de la voie supramentale au détriment des autres voies, notamment celle que « je suis » depuis 1 an, celle du Cours en miracles. Je reporte son article ici en intégralité et je répond point par point (en bleu) pour essayer de dissiper certains malentendus  au sujet des concepts du Cours, tout en respectant la voie de N, car aussi respectable que toutes les autres. Il s'agit ici d'un débat d'idée, pas d'une querelle de personnes, ni d'un règlement de compte. Un simple droit de réponse. Et aussi une occasion de partager quelques idées phares du Cours. 

Cher C,

tu fais partie des quelques personnes avec qui j'ai pu entretenir des liens intellectuels grâce au site depuis quelques années, et aujourd'hui j'ai la surprise de voir que tu m'opposes une vision qui te permet somme toute de passer à côté de ce que représente le supramental. Je ne remets pas en question les progrès et les prises de conscience qui se sont produites pour toi depuis un an grâce à un enseignement, mais il se trouve que les présupposés qui rendent valide cet enseignement discréditent complètement l'aventure supramentale, et rabaissent le travail extraordinaire de Mère et Sri Aurobindo au XXe siècle.

Cher N, Pourquoi ne pas citer mon pseudo ?  ce n'est qu'un pseudo et je n'ai rien à cacher de mes convictions. Pourquoi d'ailleurs parler en allusions plutôt de que dire clairement quels sont les pré-supposés en question ? (En l'occurrence ceux du Cours en miracles - UCEM), et en quoi ceux-ci rabaissent le travail de Mère et Sri Aurobindo ?  UCEM ne prétend être la seule voie et elle respecte toutes les autres, il le dit clairement. Mais je n'ai toujours pas eu de réponse à cette question : As-tu vraiment lu complètement ce livre ?  (réponse plus loin...)
 

Quand tu t'appuies sur le prédicat que «La matière est une illusion» pour te vanter de je ne sais quel positionnement qui devrait te mener au Saint-Esprit, tu ne fais que répéter un vieil adage qui a servi pendant des milliers d'années à des âmes nobles à vivre leur incarnation pour Dieu, et rien que pour Lui. Quelques-uns ont été sauvés par cette conviction, ils sont peu nombreux, et beaucoup d'entre eux ont créé des enseignements qui ont permis à une petite partie de l'humanité de se soulever contre la manipulation des circonstances et des forces de la nature. Mais tous les espoirs que l'humanité a nourris pour se libérer de la matière en se forçant à la considérer comme une illusion ont été déçus. Aujourd'hui, la matière s'est vengée, elle a montré qu'elle était souveraine dans l'univers et qu'elle permettait l'émergence de la vie. Elle n'a jamais voulu œuvrer contre Dieu, elle voulait au contraire servir de socle à l'élaboration de la conscience dans des fragments dispersés, qui deviendraient des âmes, et ce projet n'est pas terminé, bien qu'on puisse penser qu'il a échoué.

Aucune vantardise de ma part, c'est ta projection. Je ne fais qu'affirmer mes convictions, même si elles sont exposées (trop) directement à ton goût, car apparemment paradoxales (matière illusoire).   Mais devrais-je te trouver à mon tour vantard quand tu poses comme postulat la suprématie de la voie supramentale ? non, je n'exprime rien de tel...je prend acte simplement.

Parler de matière comme illusion est bien sûr un raccourci pour résumer tout un processus de déconstruction de la pensée projective, un processus qui n'a rien à voir avec les vieux adages dont tu parles. Ensuite, tu qualifies la matière comme divine, puis déclare « qu'elle s'est vengée », excuses-moi d'y voir une flagrante contradiction ; à moins que le Dieu auquel tu crois soit « vengeur », ce qui est pour le moins très « anciene religion officielle ». La suite montre  que tu n'as pas lu UCEM, qui n'a jamais exprimé ce que tu exprimes sur la matière, ce n'est pas grave, je n'ai pas lu les "agendas de Mère" non plus... 

Christalain

La suite dans  les pages :  "réponse à N"  (rubrique "documents-synthèses" ci-contre)