Vendredi 18 janvier 2008
5
18
/01
/2008
22:49
Comme je
l’ai indiqué ci-contre, tous les écrits personnels de ce blog sont libres d’être reproduits sur d’autres forums, d’autres sites ou d’autres supports. La seule condition est d’indiquer la source
de ces écrits. Je ne prétend pas ici que ces écrits ont une valeur particulière, ils ont la valeur que chaque lecteur veut bien y accorder selon ce qu’ils lui apporte à un moment précis de sa
vie. Je pense simplement qu’il s’agit d’une démarche de respect envers l’auteur des articles qui a passé du temps à les écrire, que l’on soit d’accord ou pas sur le fond de sa pensée. La
connaissance appartient à tout le monde, certes, mais la manière de l’exprimer, de la traiter, de l’analyser ou la synthétiser est propre à chacun.
Parcourant souvent le net, je me suis perçu que cette règle élémentaire de savoir-vivre n’était pas toujours respectée: articles sans
références, textes tronqués, avec d’autres images ajoutées. Irrespect ou négligence ? sans doute les deux… Pire encore, certains administrateurs utilisent ce procédé en éditant dans leur
propre site des articles d’autres auteurs sans les signer, laissant croire qu’ils en serait éventuellement l’auteur. Le contenu seul n’importe pas, il est évident que l’on a pas la même approche
critique face à un chaneling ou à un témoignage personnel.
La plupart des administrateurs choisissent d’accepter la reproduction de leurs écrits avec indication de la source, mais d’autres
interdisent toute reproduction, avec ou sans autorisation. Quelques-uns ont même complètement verrouillé la possibilité d’outrepasser cette interdiction en empêchant le copier-coller. Leur
argument est assez simple : ces écrits ont une grande valeur, il faut les étudier dans leur ensemble et leur contexte pour les comprendre car tout est lié. Toute extraction partielle,
partiale est préjudiciable au sens global de l’œuvre.
C’est une position qui se défend en effet, mais a force de couver jalousement son trésor en restant assis sur le coffre-fort, plus
personne ne pense à s’approcher pour demander s’il peut ouvrir la porte et « juste jeter un oeil ». Si les administrateurs autorisaient la diffusion de quelques extraits bien choisis,
il auraient en retour une audience bien plus importante. Je pense notamment à cet excellent site qu’est la cabale.org qui contient des trésors de sagesse avec des livres entiers
téléchargeables, mais dont on ne peut extraire aucun segment. Pas facile pour en faire la promotion sur d’autres sites spirituels. Elitisme ? peur de mélanger torchons et serviettes ?
Je crois que ce débat est dépassé : qui doit recevoir la bonne information au bon moment la trouvera, qu’elle soit mélangée ou pas à d’autres informations médiocres ou sans intérêt pour
sa voie personnelle. La quête de l'unité ne consiste t-elle pas à marier le profond et le profane ?
A ce sujet, je remercie au passage Natarajan (supramental.fr) qui m’a autorisé le plus naturellement du
monde à diffuser à ma convenance, des portions de ses précieux écrits, dans une confiance totale en la sagesse quantique du plan divin. Il est en parfait accord avec ce principe taoïste selon
lequel il est plus sage de ne « résister à rien », et avec le fait que la connaissance qui n’est pas partagée est perdue. La lumière, même filtrée, trouve toujours le bon chemin vers
celui qui est prêt à la recevoir. Compte tenu des nombreux autres extraits à venir, je consacrerais une rubrique à part entière à Natarajan, ce psycho-chirurgien de l’âme qui mérite vraiment
d’être (re)connu. Sa vision de la psychologique humaine est d’une profondeur, d’une sagesse et d‘une finesse remarquable.
Christalain.
Par Christalain
1
-
Recommander